No Sense of Irony

"Last week a few Kindle owners awoke to discover that the company had reached into their devices and remotely removed copies of George Orwell's Nineteen Eighty-Four and Animal Farm. Amazon explained that the books had been mistakenly published, and it gave customers a full refund. It turns out that Orwell wasn't the first author to get flushed down the Kindle's memory hole. In June, fans of Ayn Rand suffered the same fate—Amazon removed Atlas Shrugged, The Fountainhead, and The Virtue of Selfishness, with an explanation that it had "recently discovered a problem" with the titles. And some customers have complained of the same experience with Harry Potter books. Amazon says the Kindle versions of all these books were illegal.
[...]
But that sets up a terrible precedent. Amazon deleted books that were already available in print, but in our paperless future—when all books exist as files on servers—courts would have the power to make works vanish completely. Zittrain writes: "Imagine a world in which all copies of once-censored books like Candide, The Call of the Wild, and Ulysses had been permanently destroyed at the time of the censoring and could not be studied or enjoyed after subsequent decision-makers lifted the ban." This may sound like an exaggeration; after all, we'll surely always have file-sharing networks and other online repositories for works that have been decreed illegal. But it seems like small comfort to rely on BitTorrent to save banned art. The anonymous underground movements that have long sustained banned works will be a lot harder to keep up in the world of the Kindle and the iPhone."

Slate: Why 2024 Will Be Like Nineteen Eighty-Four, July 20, 2009

Beachte, dass es in Orwells "1984" gerade zur Taktik des Ministry of Truth gehörte, alte geschichtliche Aufzeichnungen zu löschen und mit gefälschten zu ersetzen, um die Entstehung eines kontinuierlichen Narrativs zu verhindern. Vor einigen Monaten führte ich mit einem zukünftigen Übersetzer englischsprachiger Fantasy- und Sci-Fi-Literatur eine Diskussion darüber, ob digitale Literatur ohne Buch als Medium wirklich das Buch als solches ersetzen könnte. Ich bin eben ein Fan des Papiers, des Unterstreichens und An-Den-Rand-Notizen-Machens. Und ein riesiger Fan von Tätigkeiten, die keinen Strom brauchen, wie Dosenöffnen, Pfeffer mahlen etc. Vielleicht werde ich aber auch nur alt.
Übrigens: wer Ayn Rand gelesen hat und nicht wie ich einfach nur ca. weiß, was der ideologische Background ist, kann mir gerne DIESE Ironie erklären.
Im Anschluss an den vorherigen Post: vielleicht wäre es an der Zeit, wieder so etwas wie ein lokalisiertes Zine zu etablieren. Gedruckt, als hard copy aufliegend. Wie bereits gesagt: jeder technologischer Fortschritt bringt Vorteile, während manche gute Aspekte schlicht und einfach verloren gehen. Vielleicht sollte dieser Verlust einfach wieder mitgedacht und realisiert werden.